https://fizika.0pk.me/ Форум о Физике ru-ru Mon, 08 Jul 2013 12:35:23 +0400 MyBB/mybb.ru https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=53#p53 <p>ЛоВи)))))<br /><a href="http://6url.ru/aAel" rel="nofollow" target="_blank">Ссылка</a></p> mybb@mybb.ru (KrasotulKate) Mon, 08 Jul 2013 12:35:23 +0400 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=53#p53 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=51#p51 <p>Не подскажете, как изменятся радиусы колец Ньютона, если вместо воздуха( можду линзой и стекл. пластиной) будет среда с другими показателями преломления ?</p> mybb@mybb.ru (Влад) Sun, 21 Nov 2010 13:05:49 +0300 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=51#p51 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=50#p50 <p>Два однородных&#160; бруска одинакового размера, расположены так, что их края совпадают.Бруски движутся по первой горизонтальной полуплоскости, при этом вектор скорости брусков направлен вдоль их продольной оси и перпендикулярен линии раздела полуплоскостей. Масса нижнего бруска равна 2m, верхнего m, коэффициент трения нижнего бруска о первую плоскость k1=0,2, а вторую к2=0,6. Величина Екинет достаточна для преодоления границы раздела полуплоскостей. Определите величину коэффициента трения k между брусками, при которой верхний брусок начнет проскальзывать относительно нижнего в момент времени, когда бруски въедут на вторую плоскость на 2/3 своей длины. ( первоначально бруски находились на линии раздела плоскостей)</p> mybb@mybb.ru (Phenoixi) Mon, 08 Nov 2010 15:17:09 +0300 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=50#p50 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=49#p49 <p>1)Орудия массой 0,5кг нахадящийся на ледяной горизонтальной площадке,стреляет под углом 30градусов к горизонту.масса снаряда 0.2кг. Какова скорость орудия после выстрела,если снаряд вылетает из него со скоростью 200м/с относительно земли.смещение тел во время выстрела пренебречь.</p> <p>2)В боллоне обьемом 0.2м в кубе находится кислород под давлением 10 пятых Па при температуре 300К. После подкачивания газа давление повысилось до 3*10 пятых Па, а температура увеличилась до 350К. На сколько увеличилась масса кислорода?</p> <p>3)Определить модуль Юнга стальной проволоки, если при нагрузке возникает напряжение 60Н/мм2. Начальная длина проволоки 0.2м, обсалютное давление 6*10 минус 4 Н ?</p> mybb@mybb.ru (Боря) Tue, 08 Jun 2010 23:04:14 +0400 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=49#p49 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=48#p48 <p>Можно только с направлением токов написать и т.п..... Решите пожалуйста</p> mybb@mybb.ru (Alenka) Mon, 31 May 2010 17:34:49 +0400 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=48#p48 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=47#p47 <p>Как изменится величина активного сопротивления Rk катушки индуктивности в случае изменения( увеличения или уменьшения) в 2 раза:<br />1).диаметра провода катушки;<br />2). числа витков катушки;<br />3).действующего значения приложенного напряжения;<br />4).частоты приложенного напряжения?<br />1).Насчет диаметра провода, мне кажется Rk=ql/s где q-плотность, l=pi*d*r-длина провода, а S-площадь сечения, cл-но чем больше d тем больше Rk;<br />2).По идее Rk - сопротивление потерь, складывающееся из потерь в проводе за счет обмотки и думаю, что с увеличением числа витков, Rk увеличивается, но доказать формулами не могу<br />А в 3) и 4) не разобраться.</p> mybb@mybb.ru (Maxim) Sat, 27 Feb 2010 21:16:59 +0300 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=47#p47 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=46#p46 <p>Ребята,здравствуйте! <br />Очень прошу помощи от Вас!Умоляю!На кону ЗАЧЁТ!Прошу Вас!<br />Вот такой вопрос по Метрологии:<br />Вопрос на тему Системы &quot;СИ&quot;.<br />Как известно есть такая система &quot;СИ&quot;,она включает в себя:Базовые;Производные и Внесистемные величины.Так.<br />К Базовым можно отнести такие величины как:<br />Длина, в метрах м. обозначается l<br />Время, с. T<br />Масса, кг. М.<br />Термодинамическая температура, К. (Тэтта)<br />Сила тока, А. I.<br />Сила света, кд. J.<br />Количество вещ-ва, моль N.<br />Величины базовые,т.к. для них можно создать не уничтожимый эталон осн-й на физ-х константах.<br />Так вот сам вопрос!!!!!:</p> <p><strong>Почему величину БИТ(!), не включают в базовые величины?И если его включить,то какая физическая константа будет взята за его основу?</strong></p> <p>Помогите очень прошу!Не дайте пропасть студенту!Умоляю ВАС!<br />Пожалуйста ответьте здесь или же можно мне на аську.&#160; ICQ # 570862216.<br />Жду!Очень жду!</p> mybb@mybb.ru (Dominik) Tue, 16 Feb 2010 13:21:35 +0300 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=46#p46 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=45#p45 <p>Закон сохранения механической энергии.<br />превращение энергии при колебаниях маятника Максвелла<br />Момент инерции твердого тела<br />Момент инерции твердого тела относительно оси вращения<br />моменты инерции тел правильной геометрической формы(шара стержня полого и сплошного цилиндров, однородно параллепипеда) относительно осевой семетрии<br />что такое крутильный маятник как определяються моменты инерции тел методом крутильных колебаний.</p> mybb@mybb.ru (катя) Sun, 31 May 2009 15:49:43 +0400 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=45#p45 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=44#p44 <p>Физика – где правда, а где вымысел</p> <p>Практически вся современная теоретическая физика опирается на два глобальных утверждения.<br />Первое то, что тепловая энергия это есть само движение. Что температура газа (как, впрочем, и жидкости, и твёрдого тела) выражается через скорость хаотического движения его атомов и молекул.<br /> В учебниках говорится, что это утверждение доказано молекулярно-кинетической теорией (МКТ). <br />Второе утверждение относится к атомной физике. Оно сформировалось на основе рассмотрения результатов известного опыта Резерфорда, в котором, при облучении металлической фольги тяжёлыми &#945;-частицами, некоторые из них испытывали весьма значительные отклонения. По мнению учёных, эти отклонения (цитирую - «Элементарный учебник физики». Под ред. Ландсберга Г.С. Т.3, М., «Наука», 1986г. Стр. 476) «доказывают, что иногда &#945;-частицы и ядро (атома авт.) могут сблизиться до очень небольшого расстояния, т.е. что размеры и &#945;-частицы и ядра очень малы. Но такие &#945;-частицы, которые пролетают близко от ядра, встречаются редко. Большинство &#945;-частиц пролетает на сравнительно большом расстоянии от ядра и поэтому отклоняются слабо». <br />Это высказывание и можно считать вторым глобальным утверждением.<br />Такая трактовка результатов опыта Резерфорда базируется на мнении, что значительно изменить траекторию &#945;-частица может только отскоком от некого одного ядра атома.<br /> На базе второго утверждения, после взгляда в космическое пространство, сформировалась планетарная модель атома. То есть модель, в которой по орбитам вокруг ядра атома вращаются (летают) электроны. И хотя никто не знаком с образованием единого твёрдого тела из таких подвижных систем, космическая модель была взята в качестве аналога. Решили, что выше приведённая трактовка результатов опыта Резерфорда не оставляет никаких сомнений в таком утверждении.<br />Итак, если появятся сомнения в правоте этих двух утверждений, то, следовательно, под сомнение будет поставлена вся современная теоретическая физика.<br /></p> <p>Поскольку данная статья называется « Физика – где правда, а где вымысел», то информирую, что под таким названием очень малым тиражом в печати вышла книжка-брошюра.<br />С электронным вариантом этой книжки можно ознакомиться на:<br />http://sopoviuriy.narod.ru/kniga.doc</p> <p>В данной книжке ясно представлено, что нет ни одного опыта, результаты которого однозначно доказывали бы работоспособность МКТ.<br />То есть устанавливается тот факт, что все те&#160; опыты и эксперименты, на которых основано доказательство работоспособности МКТ, имеют (как минимум) двоякое толкование. Это значит, что все они&#160; не могут считаться требуемым к МКТ доказательством.<br />Есть конкретный опыт (опыт Спурре с баллонами – он описан в предлагаемой книжке), который происходит вопреки тому, что гласит МКТ. <br />Разбор на форумах в Интернете показывает, что нет ни одного математического подтверждения правоты МКТ. По сути, все формулы, используемые на практике, отражают&#160; практически найденную зависимость физических факторов между собой.<br />Мне могут возразить, что в физике широко используются формулы, в которых фигурируют скорости молекул газов в их хаотическом движении и относящихся к той или иной температуре. Да, используются! Но, из каких источников информации получены те скорости молекул, например, лёгких газов, которые занесены в справочники? Из экспериментальных? – Нет! Такого быть не может! Опыты с легкими газами, да ещё и в равновесных условиях (т.е. при постоянной температуре, без применения всяких нагревательных приборов и т.п.), никто и никогда не производил!<br />Тогда из каких?<br />Попасть в таблицы справочников, фигурирующие там скорости молекул газов, могли только и никак иначе, как в результате подсчёта их по той же формуле, по которой затем производятся обратные вычисления. <br />Поясняю.<br />Внесены эти данные в таблицы после их расчёта по известной формуле, которая была сформулированы на основании опытов типа опыта Штерна. Иначе и быть не может. А в подобных опытах замерялась только скорость пролёта атомов металла по прямой траектории от самой поверхности их испарения до поверхности их оседания. То есть, практически, та скорость, с которой они покинули металлическую поверхность. Другими словами, та скорость, с которой они были отторгнуты (выброшены) из раскаленной металлической структуры. Ни в одном из подобных опытов на пути их пролёта не было поставлено заградительного щитка, чтобы отделить их от хаотически движущихся атомов (молекул).&#160; На каком основании их скорости отнесли к скоростям молекул газа в их хаотическом движении – непонятно! Налицо выдача желаемого за действительное!<br />За сотню лет на МКТ трудилось огромное количество работников. Составлено огромное количество таблиц, в которые введены вычисленные (акцентирую – вычисленные, а не полученные в результате опытов) данные по многим газам. <br />Естественно, когда совершается обратное действие, т.е. в исходную формулу из таблиц мы подставляем соответствующее (ранее вычисленное по ней же)&#160; значение несуществующей скорости, мы в любом случае получим совпадающий с реальностью результат. Иначе и быть не может!<br /> Далее существенный нюанс. В каких случаях взятые из справочников скорости молекул различных газов в их хаотическом движении при той или иной температуре можно использовать на практике?&#160; Если их никто и никогда не замерял, то использование их как исходных данных не может быть. Для определения температуры&#160; пользуются термометрами. Если известна температура, то кому и зачем могут понадобиться скорости молекул газа в их хаотическом движении? Давление газа никто и никогда не подсчитывал, опираясь на скоростные характеристики его молекул. <br />Итак!<br />Вывод один – кроме как в учебниках скоростные характеристики молекул газов в их хаотическом движении нигде не учитываются. Следовательно, формулы, в которых фигурируют такие характеристики, используются только для того, чтобы показать ученикам, что газ устроен по МКТ.<br />Что «с успехом» проделывается и по сей день!<br />Если коснуться второго утверждения, то по этому поводу коротко скажу, что в предлагаемой к ознакомлению книжке приведены три варианта объяснений результатов опыта Резерфорда по смыслу прямо противоположного толкования. Причём последний вариант показывает, что ядра у атома как такового может и не быть. То есть, результаты этого опыта могут быть получены и тогда, когда основная масса атома не сконцентрирована локально.<br />Интересно то, что модель атома с электронами на орбитах была забракована как несостоятельная лет сто назад, но до сих пор в школьных учебниках преподносится как реальная. В предлагаемой книге раскрывается причина такого некорректного действия по отношению к ученикам.</p> <p>В последнее время, с развитием общений в Интернете, становится известным много новых (альтернативных) теорий по физике. Каждая теория в обязательном порядке, по мнению её автора, претендует на объяснение того, что не имеет ясного объяснения в современной физике.<br />Моя теория, которая представлена в данной книге, в этом плане не является исключением. А чтобы к предлагаемому мною взгляду на физику природы отнеслись более внимательно и вдумчиво, я первоначально знакомлю читателя с детальной критикой того, на чём, по сути, базируется вся современная физика (включая атомную) - с критикой МКТ. </p> <p>Самое главное во всех теориях это их исходные данные, т.е. те данные, на которые опираются все объяснения по данной теории. При знакомстве с новой теорией следует обратить внимание на то, насколько ясны и реалистично выглядят те данные, на которых строится всё последующее.<br />Любое объяснение состоит из цепочки взаимосвязанных факторов. Чем полнее и яснее описаны сами факторы и их взаимосвязь, тем яснее, а значит приближённо к реальности, само объяснение.<br />Отсутствие ясности в описании только одного из участвующих факторов, разрушает ясность и целостность всего последующего. Отсутствие ясности в соединении только двух факторов из множества остальных, также разрушает ясность всего последующего. <br />Ясность в объяснениях рождает наше личное знакомство с теми элементами, которыми оперирует данное объяснение. <br />Например, мы знаем как реагируют на Эл. магнитное поле разные частицы и по результатам этих реакций. Пользуясь нами же сделанными магнитами, мы точно можем сказать (констатировать), что в природе существуют и силы притяжения, и силы отталкивания. Можно строить всевозможные предположения о природе возникновения этих сил, но нельзя отрицать их наличие. Если бы человечеству были точно известны причины, рождающие эти силы, то за исходные данные можно было бы взять их. А если такие причины неизвестны, то взятие наличия таких сил за исходные данные в некой теории не вносит сомнения в правомерности и реалистичности такого начала, особенно, если все объяснения по этой теории больше ни на что не опираются. </p> <p>В завершение скажу, что предлагаемая мною теория называется «теория тепловой энергии» (ТТЭ). Она со старых позиций, с введением новых взглядов на ранее отвергнутое, просто и ясно даёт ответы и на всё то, что современная физика в состоянии объяснить, и на то, что она не может. Все те физические процессы и те природные явления, которые можно объяснить с позиций современной физики, можно объяснить с позиций ТТЭ не хуже, а в большинстве случаев намного лучше.<br />Я утверждаю, что абсолютно все формулы, используемые физиками на практике, с полным основанием можно отнести и к ТТЭ.<br />Многие эксперименты,&#160; результаты которых не согласуются с принятой в современной физике точкой зрения, с позиций ТТЭ имеют вполне понятные объяснения.<br />ТТЭ, в отличии от МКТ, связывает воедино как процессы в газах, так и процессы в жидкостях и твёрдых веществах, а также процессы происходящие, как в микро структуре, так и в космосе. Например, ясно показаны не математические, а именно логические причины образования эллиптических орбит небесных тел, а также причины того, почему Луна постоянно обращена к Земле одной стороной.<br /> Только то, что по ТТЭ, в отличие от существующего взгляда на микромир, всё физические процессы и явления понятно объясняются именно на основе классической механики, уже заслуживает серьёзного внимания.<br />По ТТЭ ясно объясняется причина того, почему влага в тучах не падает (до определённого момента), а удерживается на одной высоте. В учебниках этому самому обычному явлению нет понятных объяснений. <br />По ТТЭ просматривается логичное объяснение факторов, влияющих на теплоёмкость материалов.<br />По ТТЭ отсутствует эффект дуализма света как что-то непонятное. То <br />есть, в ТТЭ всё встаёт на свои места.<br />Модель атома со всеми его связями по ТТЭ становится проще и понятнее (вернее – просто понятной во всех отношениях, без всяких абстракций).<br />По ТТЭ приобретает ясность причина постоянства скорости света независимо от её источника.<br />Квантовая механика органично вписывается в ТТЭ, как само собой разумеющееся.<br />Единственная рекомендация читателю предлагаемой книжки – её следует читать с отсутствием предубеждения. Ибо предубеждение враг проведению честного сравнительного анализа по сравниваемым теориям.</p> <p>С уважением ко всем здравомыслящим, Юрий Сопов</p> mybb@mybb.ru (Юрий С) Fri, 06 Feb 2009 19:35:27 +0300 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=44#p44 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=43#p43 <p>Вот помогите с вопросами</p> mybb@mybb.ru (Катёна13) Thu, 30 Oct 2008 16:42:17 +0300 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=43#p43 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=42#p42 <p>Что должно считаться объяснением?</p> <p>На какие критерии следует опираться, считая какое-либо объяснение таковым по большому счёту?<br />Если по некой теории некое объяснение некого процесса построено на общих фразах, а в деталях не получается, то можно ли его считать таковым?<br />Если согласно иной теории этот же процесс объясняется в деталях, но первое объяснение было сделано вперёд, то, как следует относиться ко второму, при равенстве всего прочего?</p> <p>Выдержка из некой статьи:<br />«Немало хлопот доставляет вакуумщикам самый легкий газ – водород. Молекулы водорода, самые маленькие по размеру, при комнатной температуре движутся с самыми большими скоростями – почти 2000 м/с. В низком и среднем вакууме проблем с этим газом нет. Но когда доходит до высокого вакуума, оказывается, что со стремительными молекулами водорода не могут справиться даже самые высокоскоростные турбомолекулярные насосы, приходится ставить дополнительный насос или делать комбинированные системы – например, распылять хорошо поглощающий водород титан»,<br /> Вопрос: А что именно происходит в процессе этого поглощения?<br />Другими словами - на чём в природе построено явление поглощения, почему титан следует распылять, а не, например, бросать кусками??</p> mybb@mybb.ru (Юрий С) Wed, 29 Oct 2008 20:26:30 +0300 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=42#p42 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=41#p41 <p>нужно создать электромагнит для лабораторной установки: Измерение параметров полупроводников с помощью эффекта Холла. помогите найти формулы для рассчета. магнит постоянного тока и регулируемый</p> mybb@mybb.ru (juve) Sat, 12 Apr 2008 19:02:18 +0400 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=41#p41 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=40#p40 <p>Здравствуйте!<br />Кто-нибудь знает, как измениться плотность газа, если всем его молекулам сообщить отрицательный (или положительный) заряд. Ведь молекулы с одноименным зарядом будут отталкиваться друг от друга, следовательно занимать больший объем при прежнем давлении, и соответственно газ станет легче. На сколько?<br />Подскажите, пожалуйста, как осуществить данный расчет?</p> mybb@mybb.ru (Vladimirus) Sun, 06 Apr 2008 22:41:34 +0400 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=40#p40 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=39#p39 <p>НЕсложная задача</p> mybb@mybb.ru (Алексей) Mon, 10 Mar 2008 16:39:37 +0300 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=39#p39 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=38#p38 <p>Еще такой вариант более правильный.&#160; ДАНО: М 1-масса одной капли дистил воды&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; М 2-масса одной капли спирта.&#160; &#160; Сигма 1-коэф поверхностн натяж воды&#160; Сигма 2-спирта.&#160; &#160;g-ускор своб падения.&#160; N 1-кол-во капель воды вытекших из пипетки&#160; &#160; &#160; &#160;N 2&#160; -кол-во капель спирта&#160; вытекших из пипетки.&#160; &#160; &#160; &#160; &#160;РЕШЕНИЕ:&#160; &#160;За&#160; &#160;дадимся одинаковой массой воды и спирта.&#160; &#160;Тогда это опишется уравнением&#160; &#160; &#160; &#160; <br />&#160; N 1 *М 1= N 2 *М2&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; <br />Уравнение равновесия капли воды(1) и спирта(2) на конце пипетки&#160; будет соответственно<br /> Сигма 1* L=M 1*g&#160; (1)<br /> Сигма 2&#160; *L=M 2*g (2)<br />&#160; &#160;где&#160; &#160;L-длина смачивания, в нашем случае окружность радиусом R-радиус пипетки,но это неважно она сократится всеравно<br />&#160; &#160;Делим первое уравнение на второе получим</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; &#160;Сигма 1/Сигма 2=M 1/M 2&#160; &#160;(3)<br />&#160; &#160; &#160; <br />&#160; &#160; &#160;M 1/M 2 выразим через самое первое уравнение получим<br />&#160; &#160; &#160; &#160; <br />&#160; &#160; &#160; &#160; &#160;M 1/M 2=N 2 / N1&#160; (4)<br />&#160; &#160; &#160;<br />&#160; &#160; &#160; &#160;Объеденяя ур-я (3) и (4) получим<br />&#160; &#160; &#160; &#160; &#160;</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160;Сигма 1/Сигма 2=M 1/M 2 =N 2 / N1&#160; &#160;(5)</p> <p>&#160; &#160; &#160; А теперь , зная&#160; &#160;отношение&#160; &#160; &#160; &#160; &#160;Сигма 1/Сигма 2&#160; и зная кол-во капель например воды&#160; ,найдем из этого уравнения кол-во капель спирта. И можно наоборот т,зная кол-во капель спирта ,найти капли воды.&#160; Отношение&#160; &#160; &#160;Сигма 1/Сигма 2&#160; &#160;есть табличное значение.&#160; ВСЕ</p> mybb@mybb.ru (Алексей) Mon, 10 Mar 2008 16:25:28 +0300 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=38#p38 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=35#p35 <p>Подскажите пожалуйста, какой диапазон радиочастот занимает излучение твердого тела, которое возникает при деформации, либо разрушении?<br />Если есть, то литературу, где этот эффект описан.<br />Спасибо</p> <p>Возможно это излучение вызвано нагреванием тела, в следствии деформации - так догадка.</p> <p>Нашел патент на &quot;ДАТЧИК ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ДЕФОРМИРУЕМЫХ ТВЕРДЫХ ТЕЛ, НАПРИМЕР ОБРАЗЦОВ ГОРНЫХ ПОРОД&quot;<br />http://www.sibpatent.ru/patent.asp?nPubl=2172005&amp;mpkcls=E21C039&amp;page=2&amp;sort=2<br />Но что бы прочесть описание платить 100руб. Дороговато...</p> mybb@mybb.ru (uni) Tue, 04 Mar 2008 11:48:26 +0300 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=35#p35 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=33#p33 <p>Интересует поверхностный плодородный слой.</p> mybb@mybb.ru (mrlux) Wed, 20 Feb 2008 15:57:31 +0300 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=33#p33 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=32#p32 <p>Рома, сверхтекучесть объясняется следующим образом. Поскольку атомы гелия являются бозонами, квантовая механика допускает нахождение в одном состоянии произвольного числа частиц. Вблизи абсолютного нуля температур, все атомы гелия оказываются в наинизшем энергетическом состоянии. Поскольку энергия состояний дискретна, то атом не может получить любую энергию, а только такую, которая равна энергетическому зазору между соседними уровнями энергии. Но при низкой температуре энергия столкновений может оказаться меньше этой величины, в результате чего рассеяния энергии попросту не будет происходить. Жидкость будет течь без трения.</p> mybb@mybb.ru (дима дузинкевич) Sat, 16 Feb 2008 10:43:16 +0300 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=32#p32 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=4#p4 <p>В данной теме будут рассматриваться ваши пожелания и предложения. Задавайте здесь свои вопросы администрации форума, высказывайте мнения о том, что надо сделать на форуме. Все предложения будут рассмотрены.</p> mybb@mybb.ru (white.bear.honey) Tue, 05 Feb 2008 20:41:07 +0300 https://fizika.0pk.me/viewtopic.php?pid=4#p4